— “通奸罪”真的能挽救婚姻吗？如何惩罚婚外情？大家来谈谈 —

婚外情已成为当前婚姻的第一大杀手！有人认为，由于我国法律制度不能对婚外情进行惩戒，出轨、小三、傍大款、包二奶、一夜情等这些丑恶现象就如脱缰野马肆意狂奔，把“合法婚姻”打得遍体鳞伤，致使离婚率逐渐上升。面对这种局面，群众呼吁“通奸”入罪的呼声是一浪高过一浪。“通奸罪”真的能挽救婚姻吗？今天“四哥有法说”就与大家聊一下这个话题。

古今中外的“通奸罪”：

我国自古以来就把“通奸”规定为犯罪行为，并以酷刑相待。春秋战国时期《尚书》规定：“男女不以义交者，其刑宫。”，宫刑就是把男人命根割掉。《史记·始皇本纪》：“有子而嫁，倍死内外，禁止淫佚，男女浩诚，夫为寄之，杀之无罪……”。先秦时的这条律法意思是，捉到私通的可以不报官府，直接杀了。随着朝代的变革，逐渐对此类处罚减轻，到了唐朝规定“和奸者，男女各徒一年半”。

新中国成立后，虽然没有明确规定“通奸罪”，但在1979年的《刑法》中设立了一个“流氓罪”，在一定程度上也遏制了通奸行为。流氓罪：聚众斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女或者进行其他流氓活动，破坏公共秩序，情节恶劣的，处七年以下有期徒刑、拘役或者管制。流氓集团的首要分子，处七年以上有期徒刑。”著名歌星迟志强就是以流氓罪被判处有期徒刑四年。“流氓罪”于1997年废除。从此，只要不是与幼女通奸、不与现役军人配偶同居、不构成重婚罪，通奸行为不再规定为犯罪。

目前在国际上，仍有一些国家将“通奸”行为列为犯罪，但去罪化的国家居多。美国50个州中仍然有21个州将通奸视为刑事犯罪。2015年2月26日，韩国实行了62年“通奸罪”被废除，韩国宪法法院认为，国家用法律来处罚通奸行为侵犯公民的基本权利。

“通奸”是否入罪的是与非：

“通奸”是否入罪，主要是立法机关与专家学者的事，面对国际社会“通奸”去罪化的大趋势和国内立法现状，将“通奸罪”再纳入刑法，很难！我们作为草根群众只能呼吁一下，希望借助这个话题给大家一点提示，寻求解决问题的办法。对于其中涉及到的法律理论和权利自由这些高深的问题，我们尽量少谈，就事说理辨是非。

一、赞同“通奸”入罪的观点：

1、利用刑罚震慑力遏制婚外情行为，保护合法婚姻。如果再将“通奸罪”纳入刑法，将已婚男女出轨者、破坏他人婚姻的“第三者”统统已犯罪论处，关进监狱一二年，相信有些心怀不轨的人就会望而却步。特别是哪些官员、公职人员，一旦被判处有罪，也就意味着丢掉了铁饭碗。从官方通报就可以看出来，通奸行为几乎成了落马干部的“标配”。

2、惩罚通奸男女，抚慰无过错方，避免恶性案件的发生。婚姻男女之中的无过错方，发现另一方出轨后应该如何办？选择离婚，将面临子女问题；选择忍气吞声，不符合常理，没有几个人能像武大郎；选择发泄心中的怨气，悲剧来了……

2014年农历大年三十，云南省腾冲县村民邵宗使用一把仿制枪大开杀戒。短短的数分钟内，造成6人死亡，3人受伤。这起特大持枪杀人案的导火索，就是邵宗其在外打工期间妻子与多人通奸。（2014年02月07日光明网）

还有：

昆明街头的恐怖的一幕：一名女子被人浇上汽油并点燃，当场身亡。行凶的中年女子当场喝下农药拔刀自戕，企图自杀未果。自称被烧死的女子是她丈夫的“小三”。

杀小三、火烧小三、原配当街给小三扒衣、网上对骂等违法行为发生，正是因为“通奸”在中国是个道德问题，无法用法律手段来惩罚通奸者，抚慰婚姻关系受害者，才导致这种恶性案件发生。

3、完善法律制度，维护婚姻秩序。我国婚姻法虽然规定“夫妻应当互相忠实”，但对于出轨行为并没有惩戒措施，本应是法律义务的规定，现在却只能按法律倡导条款来理解，婚姻法的此条规定如一纸空文。于是就有了今天通奸大行其道，通奸者肆无忌惮，不以为耻，反以为荣。

二、反对“通奸”入罪的观点

1、婚姻本应靠感情维持，不能靠法律硬在一起。婚姻就像是生意，如果怠于经营，自然是入不敷出。如果夫妻关系淡漠、冷言相对或者家庭暴力频发，让疲惫的心灵在家庭难以得到慰藉，通奸行为自然就会相应增多，通奸行为的发生恰恰是考验夫妻婚姻质量的一把标尺。婚姻男女发现或者怀疑另一方有出轨行为后，不深刻反省和调整自己的行为，却一味地想着打击报复，将过错方送入牢房，无疑是加速婚姻的破裂，与事无补。如果夫妻相爱或者家庭幸福，通奸行为自然就会减少或者不会存在。婚姻束缚不出来真爱！

2、侵犯隐私，难以回归婚姻爱巢。跑出婚姻围城寻找刺激的出轨男女，本就是用裤裆思考出来的一种“娱乐”方式，并没有抛弃家庭的想法，在外边玩累了倦了，通过自我反省自然会回归家庭。如果将出轨男女抓起判刑，无疑是将他们的地下活动隐私公布于众，甚至让本来就不知情的无过错方受害者陷入尴尬境地。出轨男女走出监狱基本都要面临离婚，因为任何一个人也不会乐意与挂着通奸牌子的劳改犯生活一辈子。所以说，通奸罪的设立会加速现代家庭的解体。

3、浪费国家权力资源。如果通奸入罪，我们的警察同志就要天天晚上打着手电去捉奸了。如果通奸行为普通存在，那就是警察的失职。法律无法惩罚违法犯罪行为，就形同虚设，也就失去了威严，也就无法震慑其它违法犯罪行为。

三、有条件的赞同通奸入罪。

1、将通奸罪的诉权赋予受害人。

通奸行为毕竟是你情我愿的事情，对婚姻当事人之外的社会危害不大，不应过度使用公权力去干涉私人生活。可以将通奸罪列入自告罪，也就将通奸罪的“告诉权”赋予婚姻当事人的受害者，司法机关对于此类犯罪不告不理。婚姻当事人中受害者认为需要惩戒出轨者，可以到司法机关去控诉，也可以法院去自诉，追究出轨方的刑事责任，让他坐牢。如果受害者为了孩子或者想通过自己努力拉回出轨者，可以不告官。

2、规定追诉期限，给出轨者改过自新的“考验期”。

婚姻当事人的受害方可以保留3-5年的控告期间，给出轨者约法三章，在家庭中“劳动改造”改过自新，将功赎罪。若在考验期间表现良好，并有维护婚姻稳定的表示，受害方可以不追究出轨方的刑事责任。如果在考验期间旧病复发，受害人随时可以要求司法机关将其抓起来。

结束语：