大家都清楚，Mini LED电视或者显示器，它的本质还是LCD产品，只是在背光模组方面相对过去有了极大的进步，使用的是Mini LED作为背光源，借助更多的细小灯珠让电视获得更多的背光分区，从而达到更好的对比度以及亮度。所以在Mini LED技术上，有两个关键的数据，一个是背光分区的数量，一个是Mini LED灯珠的数量。

理想状态而言，我们购买高画质的Mini LED电视，当然是希望背光分区和灯珠数量都越多越好。但事实上，从厂商角度考虑，成本依然是Mini LED电视想要普及的一个关键。这两年TCL和海信在Mini LED电视上疯狂内卷，实际上对于成本和规格之间的平衡应该是做得比较成熟了。但是对于电视或者显示器而言，有的时候很难同时兼顾到更多数量的背光分区和Mini LED灯珠，所以这对于用户就产生了一个疑问：背光分区和灯珠数量，到底谁对电视的画质影响更大？所以今天我们就来聊聊这个话题。

谁更重要？背光分区数量对画质影响更大

首先我们要说明的是，对于电视或者显示器而言，背光分区越多，画质肯定越好。所以从这个角度而言，灯珠的数量固然有意义，但是更重要的是还是背光分区的数量，这决定着对比度、暗部细节、控光效果、黑位等众多对画质有着明显影响的因素。而在背光分区数量足够多的基础上，灯珠数量越多则越好，这关系着亮度、均匀性等重要参数。另外背光分区数量越多，可以更加节能，让电视运行得更有效率。

所以一般我们购买Mini LED的电视或者显示器，首先还是要考虑背光分区的数量，再去看具体灯珠的数量。当然我们都知道Mini LED的背光模组是大量的灯珠所组成，那么会有人发出疑问，难道不是灯珠数量越多，背光分区就越多么？这里就涉及到一个单个背光分区可控制多少灯珠的说法。

以苹果的iPad Pro举例，Mini LED灯珠超过10000颗，背光分区区域超过2500个，也就是每个背光分区控制4颗灯珠。同理Mini LED电视和显示器一样，背光分区的数量乘以单个背光分区控制的灯珠数，就是总的Mini LED灯珠数量。很容易理解地是，每个背光分区至少也要一颗灯珠才行，所以背光分区的数量除了由灯珠总量来决定，关键是看厂商要让每个分区控制多少灯珠。

细说优劣，Mini LED的两种背光方案

说白了，厂商必须要在成本和画质规格之间做出一个平衡。苹果的压价能力强，可以做到2500个以上的背光分区以及超过10000颗灯珠，但是其他厂商不见得就有这个能力了。增加灯珠数量肯定会在成本上明显提升，增加背光分区同样也是如此，同时更多的背光分区就更考验厂商的软件和硬件优化能力，甚至需要单独的控光芯片去控制大量的背光分区，这其实也会提升整体的成本。

目前厂商无非是两个方案，一种是一区多灯，一种是一区一灯。一区多灯很好理解，就是一个背光分区控制几颗灯珠，背光分区越多，灯珠越多；一区一灯则是一个背光分区控制一颗灯珠，这样哪怕背光分区多一些，灯珠也不用做得太多。这两种方案都有各自的优点和缺点，一区多灯由于成本较高，大多数厂商不会将背光分区做得很多；而一区一灯可以平衡背光分区和灯珠的数量，但是在物理特性上有自己的一些难题。

先来看看一区多灯，目前业内没有说一个背光分区要控制多少颗灯珠才是最好的方案，所以形形色色的方案也比较多，有一区双灯也有一区四灯。在具体画质表现上，一区多灯的优势最主要有两个，首先是易于提升亮度，毕竟一个背光分区有几颗灯发光，肯定比只有一颗灯更亮；其次是一个背光分区有几颗灯的话，那么电视的亮度均匀性会更好，因为单个背光区域灯越多能照到的地方也就越广，不易留下死角。至于最明显的缺点还是成本，毕竟灯珠越多越花钱，同时也更耗电，如果还要设置更多背光分区的话，那么厂商的确要挠脑袋想想。

至于一区一灯，这对厂商是个易于接受的方案，背光分区数量通常会做得相对高，但是每个背光分区只控制一颗灯，控光部分相对易于优化掌控，同时只有一颗灯的话，耗电和成本都容易降下来。而且几千颗灯珠就可以做几千个背光分区，对于提升电视或者显示器画质有着明显的帮助。但是一区一灯的缺点也很明显，首先因为一个区域只有一颗灯珠，如果背光分区数量少，就意味着灯珠也少；其次由于一个背光分区只控制一颗灯珠，所以不容易做到极高的亮度，这点不如一区多灯；最后还是因为单个背光分区只有一颗灯珠，灯珠发光不容易覆盖到整个区域，这就会造成屏幕亮度的不均匀，同时也容易出现光晕的问题。

所以说白了，到底是一区多灯更好，还是一区一灯更好，或者说到底一个背光分区控制几个灯珠是最合适的，目前没有一个准确的答案。当然从理论而言，在背光分区数量固定之际，我们认为一区多灯会更加让人在画质上放心一些。而如果两款产品背光分区数量不一样，那不管灯珠的数量，首选还是要考虑背光分区更多。

在细节下功夫，Mini LED的一些改进方案

这两年Mini LED电视大行其道，TCL和海信除了在价格和规格上内卷，在Mini LED的技术上其实也贡献了不少有趣的方案。比如说目前的当红电视Q10H，就是一个背光分区控制四颗灯珠，这个方案是从上一代的X11上继承下来了；而今年TCL的旗舰机型X11G，则是一灯一区的设计，也就是说85英寸的5000多个背光分区，实际上也就只有5000多颗灯珠而已。

但是我们也说了，一灯一区之前的缺点就是亮度不容易做得太高，同时因为一个区域只有一颗灯珠，所以灯珠亮光的范围可能不够广，覆盖不到背光分区的所有范围，这会造成屏幕亮度均匀性不够。那么厂商是怎么解决的呢？首先是提升灯珠驱动芯片的电压，在高压下将单颗灯珠的亮度推到一个较高的水准下，这样即使单颗灯珠的亮度也可以和几颗灯珠亮度相比了，这就解决了一区一灯亮度不容易提升的问题，所以X11G的峰值亮度可以做到5000nits以上（TCL号称单颗灯珠采用了六颗芯片驱动）。另外，虽然增加了单颗灯珠的驱动电压，但是由于灯珠数量足够少，相比其他一些能达到同样亮度的一区多灯方案，耗电并没有增加反而可能降低。

解决了亮度问题，一区一灯剩下的就是单颗灯珠发光覆盖面不如多颗灯珠的问题，毕竟这涉及到暗部细节、屏幕亮度均匀性等方面的表现。华星光电的做法是改变Mini LED灯珠的架构，从普通的透镜变成了广角光透镜设计，这样灯珠在发光的时候，就能获得更为均匀的亮度，并且更好地覆盖在背光区域中，这样就能获得相对较好的亮度均匀性。但有一说一，尽管这种方案比普通透镜要强，使得一区一灯的确在亮度和画面上有了不小的改进，但相比一区多灯，我们感觉在屏幕均匀性上，X11G的一区一灯可能还是会有那么一些劣势。

当然，对于厂商来说，一区一灯的技术发展，的确给能在画质和成本之间获得更好的平衡。厂商现在只需要去考虑如何做好多背光分区的控光和优化就行。厂商当然也可以在一区多灯的方案中，加入这些技术，这样亮度会更高，屏幕均匀性更出色。只是更多的灯珠覆盖在相同区域的面板上，如果背光分区数量相同，那么就意味着一区多灯中的灯珠，不但数量要更多，同时单颗灯珠的体积有可能也要更小，对厂商来说，这实际上还是一个成本的问题。

写在最后

实际上国内很多Mini LED供应商和方案商，之前其实也在纠结这个问题，一个背光分区到底控制多少颗灯珠才合适？但最后大家都没有一个说法。其实这也就意味着大家都可以自己做自己的方案，只要用户满意就行了，唯一大家达成共识的：背光分区数量越多，对于Mini LED电视或者显示器就越有正面意义。

我们当然希望背光分区越多的前提下，灯珠数量越多越好，但是Mini LED这个技术始终还是有自己的局限性，实际上发展到极致也就变成了Micro LED了……所以现在厂商其实就是考虑如何满足市场画质需求的前提下，能把成本降下来，更好的将Mini LED这个品类普及到市场中，并且进一步延长LCD电视的生命。至于这个问题的结论？我们的态度很简单：Mini LED电视或者显示器，首选背光分区多的，再考虑灯珠数量多的。