— 分享实测结果：i7-13700H和R9-7940H处理器的性能对比 —

今年是游戏本行业全面更新换代的一年，除了NVIDIA发布RTX 40系笔记本电脑GPU之外，英特尔和AMD也都发布了新一代移动处理器，例如第13代酷睿H系列，以及锐龙7040H系列。

华硕在今年上半年发布了新一代天选4游戏本，天选4继承了前几代天选系列游戏本的二次元设计风格，并提供“魔幻青”的青白配色，新潮感满满，很受颜值控的青睐；与此同时，华硕天选4也改良了模具细节，拥有更强悍的散热能力，以此保障最新硬件的硬件性能释放。

而谈到硬件配置，华硕天选4提供了酷睿版和锐龙版给玩家们选择，看一下暑假期间的市场行情，可以发现华硕天选4酷睿版和锐龙版两大系列都进行了促销，在8000元价位广受关注。

机型配置简介

具体来看这两台机型，可以发现它们的配置非常相似，都搭载了140W满功耗的RTX 4060笔记本电脑GPU、512GB PCIe 4.0 M.2固态硬盘、16GB DDR5-4800内存、15.6英寸165Hz高刷新率显示屏等硬件。最大的区别就是处理器了，华硕天选4酷睿版搭载了i7-13700H，华硕天选4锐龙版则搭载了R9-7940H。

来看价格，前者比后者贵了300-500元左右，很多小伙伴可能都会有疑问，在相同的模具下，i7-13700H对比R9-7940H哪个综合性能更强？酷睿版对比锐龙版的300元价格差，

又真的值得吗？针对这些问题，PConline使用这两台游戏本进行了深入的对比测试，为大家揭晓答案。

测试前，通过奥创智控中心，将两台机器都切换为狂暴模式，并开启独显直连。

处理器规格参数

作为第13代酷睿Raptor Lake-H家族的产品，i7-13700H延续了混合架构设计，包含6颗性能核与8颗t能效核，共计20线程，还搭配24MB三级缓存。不过得益于进一步优化的Intel 7工艺，i7-13700H相比上一代i7-12700H频率有所提高，性能核最高睿频可达5.0GHz。R9-7940H则隶属于AMD锐龙7040H家族的旗舰型号，规格为8核心16线程，搭配16MB三级缓存，基础频率4.0GHz，最高单核睿频可达5.2GHz，相比R7-7840H频率更高。

基准测试成绩对比

来看常见的基准测试成绩。

首先看一下CPU-Z，i7-13700H单线程分数为808.1、多线程分数为8492.1；R9-7940H单线程分数为692.7、多线程分数为7656.2。从结果可以看出，虽然R9-7940H的频率比R7-7840H要更高一些，但依旧比不过i7-13700H。

Cinebench R20，i7-13700H单线程分数为727pts、多线程分数为7200pts。与之对比，R9-7940H单线程分数为715pts、多线程分数为7159pts。从结果看，i7-13700H的单线程和多线程性能依旧取得了小幅领先。

Cinebench R23、i7-13700H单线程分数为1900pts、多线程分数为18759pts。与之对比，R9-7940H单线程分数为1845pts、多线程分数为18351pts，搭载i7-13700H的华硕天选4酷睿版依旧是全面领先的。

跨平台测试Geekbench 6，测试6.1.0版本，这项测试两台机器互有胜负，i7-13700H的多线程分数领先，而R9-7940H单线程性能领先。

3DMark CPU Profile可以一定程度上反应处理器的游戏性能，i7-13700H的1线程分数和最大线程分数都比R9-7940H略强一些。

7-Zip基准测试，两颗处理器总体表现接近，压缩性能i7-13700H强于R9-7940H、解压缩性能则是R9-7940H略强。

再通过V-Ray Benchmark 5测试渲染性能，i7-13700H得分为12659vsamples，R9-7940H得分为13115vsamples，这项华硕天选4锐龙版取得了领先。

Blender Benchmark，使用Blender 3.5.0版本进行渲染测试，i7-13700H在monster、junkshop素材中有更好的表现，R9-7940H则在classroom三个素材中取得了领先。

本次使用了常见的基准测试工具，包括CPUZ、R23、R20、Geekbench 6、3DMark、7-Zip、V-Ray、Blender等，从结果上来看，搭载i7-13700H的华硕天选4酷睿版整体表现是更好的，相比搭载R9-7940H的华硕天选4锐龙版，在绝大多数的测试项目中都能获得更优秀的表现。这也体现了Raptor Cove P-Core相比Zen 4拥有更高的IPC，同时混合架构显著的提升了多线程性能。

生产力表现

下面再来看一下i7-13700H与R7-7840H两颗处理器的生产力性能，先看CrossMark，在生产率、创造性、反应能力三个子项目上，i7-13700H相比R9-7940H都有显著的优势，总体得分自然而然也是领先的。

使用PugetBench For Photoshop工具进行测试，在Photoshop图像处理场景中，两台机器的总体得分基本相当，处于一个水平。

再看Premiere Pro的性能表现，开启混合模式后，使用Pugetbench For Premiere Pro工具进行测试，凭借着核显加速，搭载i7-13700H的华硕天选4酷睿版明显有更好的表现。

游戏性能测试

测试完理论性能和生产力表现，我们再来看一下两款机型的游戏性能，测试分辨率2560*1440，所有游戏开启最高画质。

首先是《英雄联盟》，相同的训练模式场景下，使用MSI Afterburner监测运行帧率，记录约9分钟的性能表现。

搭载i7-13700H的华硕天选4酷睿版平均帧率高达446.5FPS，最低帧率也超过了300FPS。与之对比，搭载R9-7940H的华硕天选4锐龙版平均帧率只有279.7FPS，高下立判，在《英雄联盟》这款电竞游戏中，i7-13700H获得完胜。

再看另一款电竞游戏《DOTA2》，通过游戏内置的观战系统，载入一段比赛录像，同时使用MSI Afterburner监测运行帧率。

从结果来看，搭载i7-13700H的华硕天选4酷睿版平均帧率为183.7FPS，再一次领先搭载R9-7940H的华硕天选4锐龙版。

第一人称射击游戏《CSGO》，使用创意工坊中的FPS Benchmark场景进行对比测试，搭载i搭载i7-13700H的华硕天选4酷睿版平均帧率为347.23FPS。

搭载R9-7940H的华硕天选4锐龙版平均帧率为339.17FPS，再一次体现了网络游戏中，i7-13700H对比R9-7940H有更好的性能。

《赛博朋客2077》开启预设的“光线追踪：超级”方案，运行游戏内自带的基准测试场景，华硕天选4酷睿版和华硕天选4锐龙版两台机器的帧率非常接近，差距可以算作误差。

赛车竞速类游戏《极限竞速：地平线5》，开启极端画质，运行游戏内自带的性能测试场景，华硕天选4锐龙版的平均帧率有微弱领先。

另一款3A大作《孤岛惊魂6》，华硕天选4酷睿版对比华硕天选4锐龙版，平均帧率和最低帧率都取得了领先。

小结：从结果上来看，对比华硕天选4酷睿版和华硕天选4锐龙版的实际游戏表现，可以发现，同样搭配140W满功耗的RTX 4060笔记本电脑GPU，运行3A游戏时，R9-7940H不能体现出所谓的“全大核”优势，与i7-13700H的运行帧率没有显著差异；而运行《LOL》《DOTA2》这样的电竞网游时，i7-13700H可以做到显著的领先，帧率明显比R9-7940H高出一截，能为玩家带来更流畅的游戏体验。

总结与选购建议

此前PConline对比了搭载i7-13700H的联想拯救者Y7000P与搭载R7-7840H的联想拯救者R7000P，从当时的测试结果可以得出结论，在相同品牌、相同模具的情况下，i7-13700H相比R7-7840H有着全面的性能优势。

而本次使用了华硕天选4酷睿版对比华硕天选4锐龙版，处理器的对位则变成了i7-13700H对R9-7940H，i7-13700H再一次证明了实力，对比R9-7940H有着更全面的理论性能，以及更好的网络游戏表现。

暑假期间，包括这两款游戏本都迎来了新一轮促销活动，两款机型的差价也只有300元，考虑到i7-13700H更好的综合表现，特别是更优秀的网游性能，华硕天选4酷睿版显然是更好的选择。

本文所有测试软件均为实际使用、真实测试，不代表任何品牌方立场。